C360_2012-08-03-15-58-48  

辰華法律事務所  (認識法律) 罰金能否分期?

易科罰金是可以分期繳納的,民眾可到各法院(或地檢署)服務中心諮詢,檢察官遇到可易科罰金案,也會考量當事人經濟情況,讓當事人改天再繳清罰金或分期付款。

 民眾聲請分期有兩種方式,一是被檢方傳喚時當場提出佐證和詳述理由,另一是寫狀紙聲請。為規避有錢卻藉故拖延,檢方通常同意分三期(每月繳一期),若出示低收入戶等資料,檢方可能同意分六到十二期。

受刑人分期繳納罰金要點如下:
(1) 罰金之繳納:罰金應於裁判確定後二個月內完納,期滿不完納者,強制執行。

(2) 分期繳納罰金之聲請:處罰金之受刑人無力一次完納者,得於判決確定後2個月內,向檢察官聲請分期繳納。

(3) 分期繳納罰金之許可:檢察官接受聲請後,得斟酌受刑人之家庭、經濟情況,准許其分期繳納罰金,分期期限最多不得超過八期且時效即將完成者,僅得於時效完成前之期限內,准予分期繳納。又應繳納之罰金如在新台幣五千元以下者,應盡量一次完納。

(4) 准許分期繳納之通知:准許分期繳納罰金者,檢察官以書面或口頭將每期應繳納之日期、金額及不按期繳納之後果通知受刑人;以口頭通知,由書記官記明筆錄。

(5) 分期繳納之代辦:拘提、通緝或易服勞役中之受刑人之配偶、三親等內血親、二親等內姻親,得向檢察官查詢應繳納之罰金數額,並准其代辦分期繳納手續。

(6) 辦公時間外罰金收取:在辦公時間外或例假日,本署指定專人代收罰金,先發給臨時收據,於上班時間再換取正式繳納罰金收據。

(7) 分期繳納之撤銷:分期繳納罰金以一個月為一期,遲延一期不繳納者,檢察官得撤銷分期繳納罰金之許可,並依法全部強制執行或易服勞役。

(8) 經通緝到案而准許分期繳納,如嗣後不再繳納,經執行拘提或再通緝到案者,不再聲請分期繳納。


 

(辰華法律事務所 07-222-8033)

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()

C360_2012-08-03-15-58-48  

辰華法律事務所 (認識法律) 毀謗罪.公然侮辱罪構成要件

刑法第三百零一條規定:

意圖散布於眾,
而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,

處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者,
處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。
但涉於私德而與公共利益無 關者,不在此限。

因此,毀謗罪之成立,在於「散佈於眾」之意圖,而指摘或傳述不實事實,亦即欲將損人名譽之事實,
傳播使大眾知悉。所謂「散佈於眾」意圖,係指向不特定人或特定多數人散佈之意圖,
包括向新聞媒體或某些人公布。

而縱使所傳述之事實,尚未達眾所皆知的程度,也不影響本罪的成立。

刑事責任:
一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

民事責任:
損害賠償、回復名譽措施(如登報道歉)及精神撫慰金。

在網路上誹謗他人

在網路上之BBS討論區或文章留言板
以文字指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,當然也有構成誹謗罪之可能,
實務上台灣高等法院台中分院九十年判決認為「資訊網雖須經註冊才能進入,但該網站要屬對申請註冊之特定多數人開放使用,被告在該網站之張貼辱罵告訴人之文字,進入該信區之特定多數人均可瀏覽觀看而知悉其內容,故仍屬多數人得以共聞共見之公然情形,誹謗罪公然為成立要件。其罪責之成立」。
言論自由保障並沒有因為“匿名”就享有言論免責權。

網路裡代號暱稱或者是ID
都視為代表行為人本身,均在法律限制之下。

而公然侮辱、誹謗罪為告訴乃論,至於追不追究,在於被害人本身提不提告,但可以保留法律追訴權。

刑法第309條之公然侮辱罪
公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者,加重其刑,
處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

「公然侮辱罪」,是指只要是亂罵髒話,或是讓人覺得受侮辱的話,就算成立。

 若是行為人無端罵人,不論以言語或文字都構成此罪。

因此,網路上的轉寄、轉貼、留言、回應…等都涉及「意圖散佈於眾」,可以成立毀謗罪,
而在網路上流傳者,幾乎都是以文字或圖畫方式流傳,均為加重毀謗罪。

 

(辰華法律事務所 07-222-8033)

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(440) 人氣()

辰華法律事務所  (趣味新聞^^) 史上最「溫馨」病毒皮克斯坦現身 沒防毒軟體擋得住


 記者黃郁棋/綜合報導

最近網路上流傳著一個來自阿爾巴尼亞的「溫馨電腦病毒」,叫做皮克斯坦;傳說中只要收到人家轉寄來的皮克斯坦,電腦就會奇蹟似的少一個檔案,並且自動轉發下去。不管你安裝的防毒軟體是卡巴斯基、賽門鐵克、趨勢還是小紅傘,沒有一款防毒軟體能夠成功阻擋!

 

就是這款病毒,讓所有的防毒軟體都無能為力。由於「它」挑逗電腦使用者的惻隱之心,讓每個人都自動自發的「刪除一個檔案」、「繼續轉發」,使得皮克斯坦越來越盛行,越來越多人在社群網站、電子信箱收到這個「最溫馨的電腦病毒」。

「皮克斯坦」病毒號稱來自阿爾巴尼亞,阿爾巴尼亞是歐洲東南部最不發達、收入最低的國家之一,中國大陸還曾經公開贈送電腦給該國政府。如果你也覺得這個傷害不了你家電腦的「皮克斯坦」很可憐,也不妨幫他一把吧!

資料來源 :ETtoday新聞雲



 

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

辰華法律事務所  (熱門新聞與解析)  小三PO親密照「打卡」 臉書連結元配怒

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

C360_2012-08-03-15-58-48  

辰華法律事務所  (認識法律)  刑期如何計算?

刑期之計算,依刑法第四十五條規定:

刑期自裁判確定之日起算。裁判雖經確定,其尚未受拘禁之日數,不算入刑期內。」

蓋裁判確定時,被告未必即在拘禁中,因此計算刑期,

自應扣除受刑人尚未受拘禁之日數,始為允妥。 

 

辰華法律事務所  07-222-8033

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

辰華法律事務所  (法律新聞)  通姦被通緝2次 檢方也稱罕見

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

辰華法律事務所 (法律新聞) 王子魚控董座男友 家暴毀容還軟禁

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

辰華法律事務所 (法律新聞)  搞上人妻傳鹹濕簡訊 判賠35萬

五分埔林姓皮件商的太太愛上小她3歲的杜姓「小王」(男小三),雙方密傳「硬邦邦」、「射出」、「我有很多豆漿給妳喝」等鹹濕簡訊,還曾深夜共處一室,林某怒提民事賠償,「小王」則反告林某上門恐嚇、傷害還求償60萬,士林地院民事庭昨判「小王」應賠償35萬,不過被打部分則獲賠5萬。

判決指出,36歲的林姓人妻與大他一歲的老公結婚5年生下1子1女,但卻與高中同學的弟弟杜某過從甚密,被老公發現從99年12月到隔年1月間密集以MSN、電子郵件與簡訊聯絡,內容充滿不堪入目的鹹濕對話。

杜某在MSN中稱林妻「老婆」、「寶貝」,還曖昧寫道「想到我都硬邦邦」,林妻則多次說「想抱著你睡」,林妻在簡訊中更加大膽,直說「昨晚太刺激害我做春夢(羞)」,還挑逗寫道「找老公要豆漿喝」,杜某則回應「昨天有射出比較累」、「我有很多豆漿給妳喝」等露骨的字句。

林某去年12月還曾當場抓到杜某深夜前往林家,與妻子共處一室,因未查扣「衛生紙」等積極證據,杜某未被依妨害家庭起訴,不過此風波過後,林妻也以「不堪虐待」提離婚告訴,但被法官駁回,兩人至今未離婚。

林某怒指,短短13封簡訊中,杜某就稱呼妻子「老婆」上百次,自稱老公30次,已經嚴重破壞他的家庭幸福,提民事求償120萬。

不過,杜某卻反指林某與妻子早生嫌隙,辯稱自己與人妻是「靈魂伴侶」,更撇清曖昧對談都是「開玩笑」,還以林某曾登門毆打、恐嚇他,狀告傷害、恐嚇(林某被判拘役15日),並提60萬民事賠償。

法官認為杜某與人妻的互動已經逾越正常社交,判杜某需賠35萬,林某動手也不對,判應賠5萬元。

(資料來源:自由時報 2012年7月31日)

         -----------成立通姦罪一定要抓姦在床 ?----------------

辰華法律事務所:

刑事訴訟法第一百五十四條規定:「犯罪事實應依證據認定之,無證據不得推定其犯罪事實。」這裡的證據係指證據能力,也就是證據資格。要取得「證據能力」須經過嚴格的證明程序,包括法定證據方法(告、證人、文書、鑑定、勘驗)和法定調查程序,刑事訴訟法對此訂有詳細的規定。於具備證據能力後則有所謂證明力的問題,法律對此採自由心證原則,即關於如何評價證據之證據價值(證明力)的原則。

至於有罪之判決,必須證明至何等程序,最高法院曾謂:認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦包括在內;實的程度,而無合但無論其為直接或間接證據,其為訴訟上之證明,必須達於一般人均可得確信其為真理之懷疑存在時,始得據為被告有罪之認定。(註 : 但如果無法取得直接證據,應綜合各種間接證據,本於推理作用,只要認定犯罪事實之基礎,如無違背一般經驗法則,應依法判。)

    (辰華法律事務所-關心你的權益)  07-222-8033

 
文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

C360_2012-08-03-15-58-48  

辰華法律事務所 (法律新聞) 違停開門害騎士摔傷 2人起訴

 郭姓男子在禁止臨時停車線違規停車,讓張姓女性友人下車,造成後方機車騎士閃避不及摔車受傷。檢方認張女雖有疏失,但郭違規停車也要負責,依過失傷害罪嫌起訴2人。

檢方調查,45歲郭姓男子1月5日上午,開車載26歲張姓女性友人到新莊區中華路,在禁止臨時停車線違規停車,讓張女下車。

張女未注意後方是否有來車,貿然開門下車,蕭姓男子正好騎機車從後方過來,見張女突然打開車門,閃避不及撞上而摔車,所幸就醫後無礙。

郭和張女都承認違規停車和未注意後方來車就開車門,願賠償蕭姓男子,但雙方和解不成,檢方認為郭違規停車也是肇事原因之一,因此起訴張女和郭2人。

資料來源:2012/07/29 聯合報

-----------------------------------------------------------------------------------

辰華法律事務所 :

一、 刑法上之過失傷害罪是規定:(因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金,致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金)。
另道路交通標誌標線號誌設置規則、道路交通安全規則亦規定:「禁止臨時停車標線為紅色實線

用以指示禁止臨時停車路段,其禁止時間為全日24小時」、「設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車」、「汽車臨時停車或停車,開啟或關閉車門,應注意行人、其他車輛,並讓其先行」。
二、    本案中,郭男是領有普通小型車駕駛執照之人,應熟知上開交通規則之規定,而知悉「禁止臨時停車線不得停車」及「臨時停車應注意行人、車輛,並讓其先行」。今郭男貿然將駕駛之自用小型車停放於禁止臨時停車線而違規停車,佔據原本之外側車道
,如對外開啟車門,確實會妨害他車通行,極易引起危險事故發生。所以郭男、張女二人停車並開啟車門時,應注意後方來車。但二人確竟違反交通規則所要求之注意義務,在禁止臨時停車線違規停車,佔用車道並疏未注意後方來車即貿然開啟車門,致發生禍端,故郭男及張女就本件車禍之發生應負過失責任。且其二人之過失行為與蕭男之傷害結果間,並具有相當因果關係,檢方因此認定郭男及張女確有上開過失致蕭男受傷之情,犯刑法第284條第1項之過失傷害罪,而提起公訴。

 

   (辰華法律事務所-關心你的生活大小事)  07-222-8033

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

辰華法律事務所(法律新聞) 輸了監護權 當著3歲女砍前妻

許姓男子和鄒姓前妻爭奪三歲女兒的監護權,不甘心打輸官司,昨天當著女兒的面,先對前妻潑硫酸,再揮刀把前妻砍到肚破腸流。女童目睹血案發生,哭喊「媽媽身上都是血血」,受到極大驚嚇,昨晚不敢入睡。

許姓男子(卅五歲)自己及鄭姓路人(五十五歲)也被強酸波及受傷,許逞凶後呆立現場,被警方逮捕戒護送醫。鄒女(卅歲)傷勢嚴重,強酸大範圍灼傷可能發生傷口感染惡化,截至昨晚仍在三軍總醫院急救觀察,尚未脫離險境。

當被問及行凶動機,許姓男子似乎並無悔意,反問「你應該去問法官,為什麼作出不公正的判決?」

警方調查,鄒姓女子七年前和許姓男子結婚,育有三歲女兒。許目前待業,疑因家暴,鄒女多年前帶女兒回台北市南京東路娘家居住,一家三口分居台北、高雄。

兩年前打離婚官司,法院最近判決監護權給鄒女,許兩周可探望女兒一次。

許姓男子不服法院判決,打算上訴。前天許從高雄北上,準備昨天上午探視女兒;卻先在高雄楠梓區一處化工廠購買硫酸,隨身還帶一把水果刀,預謀趁探視女兒機會對前妻不利。

昨天上午十時許,許到鄒女娘家樓下,鄒女帶三歲女兒下樓。許先把女兒支開到一旁,接著拿出預藏硫酸潑向前妻,並抽出預藏水果刀猛揮。鄒女被潑酸、身中五刀,腸子外露、流血不止,手摀著肚子痛苦坐在門口大喊救命。

女童目睹血案發生,爸爸竟然是凶手,驚嚇哭喊「媽媽身上都是血血」。鄭姓路人見狀,試圖制止許逞凶,右手掌、手腕遭強酸波及,許的左小腿也被強酸潑到。

鄒女家人在樓上聽聞淒厲救命聲,趕緊衝下來,把女童護送上樓並報警。

許行凶後沒有逃離現場,一度還指責受傷的鄒女為什麼搶走女兒?轄區松山警分局員警據報趕抵,將鄒女、許及鄭姓路人送醫,同時封鎖現場採證,查扣凶刀及硫酸容器。許在三總就醫後轉往馬偕住院觀察,由警方漏夜戒護。

資料來源:2012/07/29 聯合報

---------------------監護權------------------------------

子女監護權的部分,過去的法律採取父權優先的立法,不論夫妻是兩願離婚或裁判離婚,子女的監護權原則上都歸於父親所有,隨著時代的變遷,民法修改規定,目前對子女監護權的歸屬,是以未成年子女的最佳利益做考量,不再想當然爾歸給父親,法官在衡量未成年子女監護權歸屬,主要是根據子女的年齡、性別、健康情況、子女意願與人格發展需要,以及父母的年齡、品行、經濟能力、職業、父母保護教養子女的意願及態度、對子女的教養計畫、與子女的互動與感情狀況等種種因素,並參酌社工人員所做的訪視報告等,作為判斷子女監護權的依據,當然如果父母都不不適合行使監護權,也有可能判給第三人來監護。在法律上,父母親的經濟條件並不是評斷監護權適任與否唯一標準,還是以真正能對子女負起照顧責任的一方才會獲得監護權,不過父母還是要有最低的經濟能力,足以讓子女維持溫飽,才能負起教養責任。 

 

   (辰華法律事務所-關心你的權益)  07-222-8033



 

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

«12 3
找更多相關文章與討論