目前分類:熱門新聞與解析 (7)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

辰華法律事務所  (熱門新聞與解析)        對簿公堂 James否認索于美人6800萬

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

辰華法律事務所  (熱門新聞與解析)  小三PO親密照「打卡」 臉書連結元配怒

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

辰華法律事務所  (法律新聞)  通姦被通緝2次 檢方也稱罕見

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

辰華法律事務所 (法律新聞) 王子魚控董座男友 家暴毀容還軟禁

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

辰華法律事務所 (法律新聞)  搞上人妻傳鹹濕簡訊 判賠35萬

五分埔林姓皮件商的太太愛上小她3歲的杜姓「小王」(男小三),雙方密傳「硬邦邦」、「射出」、「我有很多豆漿給妳喝」等鹹濕簡訊,還曾深夜共處一室,林某怒提民事賠償,「小王」則反告林某上門恐嚇、傷害還求償60萬,士林地院民事庭昨判「小王」應賠償35萬,不過被打部分則獲賠5萬。

判決指出,36歲的林姓人妻與大他一歲的老公結婚5年生下1子1女,但卻與高中同學的弟弟杜某過從甚密,被老公發現從99年12月到隔年1月間密集以MSN、電子郵件與簡訊聯絡,內容充滿不堪入目的鹹濕對話。

杜某在MSN中稱林妻「老婆」、「寶貝」,還曖昧寫道「想到我都硬邦邦」,林妻則多次說「想抱著你睡」,林妻在簡訊中更加大膽,直說「昨晚太刺激害我做春夢(羞)」,還挑逗寫道「找老公要豆漿喝」,杜某則回應「昨天有射出比較累」、「我有很多豆漿給妳喝」等露骨的字句。

林某去年12月還曾當場抓到杜某深夜前往林家,與妻子共處一室,因未查扣「衛生紙」等積極證據,杜某未被依妨害家庭起訴,不過此風波過後,林妻也以「不堪虐待」提離婚告訴,但被法官駁回,兩人至今未離婚。

林某怒指,短短13封簡訊中,杜某就稱呼妻子「老婆」上百次,自稱老公30次,已經嚴重破壞他的家庭幸福,提民事求償120萬。

不過,杜某卻反指林某與妻子早生嫌隙,辯稱自己與人妻是「靈魂伴侶」,更撇清曖昧對談都是「開玩笑」,還以林某曾登門毆打、恐嚇他,狀告傷害、恐嚇(林某被判拘役15日),並提60萬民事賠償。

法官認為杜某與人妻的互動已經逾越正常社交,判杜某需賠35萬,林某動手也不對,判應賠5萬元。

(資料來源:自由時報 2012年7月31日)

         -----------成立通姦罪一定要抓姦在床 ?----------------

辰華法律事務所:

刑事訴訟法第一百五十四條規定:「犯罪事實應依證據認定之,無證據不得推定其犯罪事實。」這裡的證據係指證據能力,也就是證據資格。要取得「證據能力」須經過嚴格的證明程序,包括法定證據方法(告、證人、文書、鑑定、勘驗)和法定調查程序,刑事訴訟法對此訂有詳細的規定。於具備證據能力後則有所謂證明力的問題,法律對此採自由心證原則,即關於如何評價證據之證據價值(證明力)的原則。

至於有罪之判決,必須證明至何等程序,最高法院曾謂:認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦包括在內;實的程度,而無合但無論其為直接或間接證據,其為訴訟上之證明,必須達於一般人均可得確信其為真理之懷疑存在時,始得據為被告有罪之認定。(註 : 但如果無法取得直接證據,應綜合各種間接證據,本於推理作用,只要認定犯罪事實之基礎,如無違背一般經驗法則,應依法判。)

    (辰華法律事務所-關心你的權益)  07-222-8033

 
文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

C360_2012-08-03-15-58-48  

辰華法律事務所 (法律新聞) 違停開門害騎士摔傷 2人起訴

 郭姓男子在禁止臨時停車線違規停車,讓張姓女性友人下車,造成後方機車騎士閃避不及摔車受傷。檢方認張女雖有疏失,但郭違規停車也要負責,依過失傷害罪嫌起訴2人。

檢方調查,45歲郭姓男子1月5日上午,開車載26歲張姓女性友人到新莊區中華路,在禁止臨時停車線違規停車,讓張女下車。

張女未注意後方是否有來車,貿然開門下車,蕭姓男子正好騎機車從後方過來,見張女突然打開車門,閃避不及撞上而摔車,所幸就醫後無礙。

郭和張女都承認違規停車和未注意後方來車就開車門,願賠償蕭姓男子,但雙方和解不成,檢方認為郭違規停車也是肇事原因之一,因此起訴張女和郭2人。

資料來源:2012/07/29 聯合報

-----------------------------------------------------------------------------------

辰華法律事務所 :

一、 刑法上之過失傷害罪是規定:(因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金,致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金)。
另道路交通標誌標線號誌設置規則、道路交通安全規則亦規定:「禁止臨時停車標線為紅色實線

用以指示禁止臨時停車路段,其禁止時間為全日24小時」、「設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車」、「汽車臨時停車或停車,開啟或關閉車門,應注意行人、其他車輛,並讓其先行」。
二、    本案中,郭男是領有普通小型車駕駛執照之人,應熟知上開交通規則之規定,而知悉「禁止臨時停車線不得停車」及「臨時停車應注意行人、車輛,並讓其先行」。今郭男貿然將駕駛之自用小型車停放於禁止臨時停車線而違規停車,佔據原本之外側車道
,如對外開啟車門,確實會妨害他車通行,極易引起危險事故發生。所以郭男、張女二人停車並開啟車門時,應注意後方來車。但二人確竟違反交通規則所要求之注意義務,在禁止臨時停車線違規停車,佔用車道並疏未注意後方來車即貿然開啟車門,致發生禍端,故郭男及張女就本件車禍之發生應負過失責任。且其二人之過失行為與蕭男之傷害結果間,並具有相當因果關係,檢方因此認定郭男及張女確有上開過失致蕭男受傷之情,犯刑法第284條第1項之過失傷害罪,而提起公訴。

 

   (辰華法律事務所-關心你的生活大小事)  07-222-8033

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

辰華法律事務所(法律新聞) 輸了監護權 當著3歲女砍前妻

許姓男子和鄒姓前妻爭奪三歲女兒的監護權,不甘心打輸官司,昨天當著女兒的面,先對前妻潑硫酸,再揮刀把前妻砍到肚破腸流。女童目睹血案發生,哭喊「媽媽身上都是血血」,受到極大驚嚇,昨晚不敢入睡。

許姓男子(卅五歲)自己及鄭姓路人(五十五歲)也被強酸波及受傷,許逞凶後呆立現場,被警方逮捕戒護送醫。鄒女(卅歲)傷勢嚴重,強酸大範圍灼傷可能發生傷口感染惡化,截至昨晚仍在三軍總醫院急救觀察,尚未脫離險境。

當被問及行凶動機,許姓男子似乎並無悔意,反問「你應該去問法官,為什麼作出不公正的判決?」

警方調查,鄒姓女子七年前和許姓男子結婚,育有三歲女兒。許目前待業,疑因家暴,鄒女多年前帶女兒回台北市南京東路娘家居住,一家三口分居台北、高雄。

兩年前打離婚官司,法院最近判決監護權給鄒女,許兩周可探望女兒一次。

許姓男子不服法院判決,打算上訴。前天許從高雄北上,準備昨天上午探視女兒;卻先在高雄楠梓區一處化工廠購買硫酸,隨身還帶一把水果刀,預謀趁探視女兒機會對前妻不利。

昨天上午十時許,許到鄒女娘家樓下,鄒女帶三歲女兒下樓。許先把女兒支開到一旁,接著拿出預藏硫酸潑向前妻,並抽出預藏水果刀猛揮。鄒女被潑酸、身中五刀,腸子外露、流血不止,手摀著肚子痛苦坐在門口大喊救命。

女童目睹血案發生,爸爸竟然是凶手,驚嚇哭喊「媽媽身上都是血血」。鄭姓路人見狀,試圖制止許逞凶,右手掌、手腕遭強酸波及,許的左小腿也被強酸潑到。

鄒女家人在樓上聽聞淒厲救命聲,趕緊衝下來,把女童護送上樓並報警。

許行凶後沒有逃離現場,一度還指責受傷的鄒女為什麼搶走女兒?轄區松山警分局員警據報趕抵,將鄒女、許及鄭姓路人送醫,同時封鎖現場採證,查扣凶刀及硫酸容器。許在三總就醫後轉往馬偕住院觀察,由警方漏夜戒護。

資料來源:2012/07/29 聯合報

---------------------監護權------------------------------

子女監護權的部分,過去的法律採取父權優先的立法,不論夫妻是兩願離婚或裁判離婚,子女的監護權原則上都歸於父親所有,隨著時代的變遷,民法修改規定,目前對子女監護權的歸屬,是以未成年子女的最佳利益做考量,不再想當然爾歸給父親,法官在衡量未成年子女監護權歸屬,主要是根據子女的年齡、性別、健康情況、子女意願與人格發展需要,以及父母的年齡、品行、經濟能力、職業、父母保護教養子女的意願及態度、對子女的教養計畫、與子女的互動與感情狀況等種種因素,並參酌社工人員所做的訪視報告等,作為判斷子女監護權的依據,當然如果父母都不不適合行使監護權,也有可能判給第三人來監護。在法律上,父母親的經濟條件並不是評斷監護權適任與否唯一標準,還是以真正能對子女負起照顧責任的一方才會獲得監護權,不過父母還是要有最低的經濟能力,足以讓子女維持溫飽,才能負起教養責任。 

 

   (辰華法律事務所-關心你的權益)  07-222-8033



 

文章標籤

辰華法律事務所 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論