辰華法律事務所

 (熱門新聞與解析)        對簿公堂　James否認索于美人6800萬

 (熱門新聞與解析)  小三PO親密照「打卡」　臉書連結元配怒

 (法律新聞)  通姦被通緝2次 檢方也稱罕見

 (法律新聞) 王子魚控董座男友　家暴毀容還軟禁

(法律新聞)  搞上人妻傳鹹濕簡訊 判賠35萬

五分埔林姓皮件商的太太愛上小她3歲的杜姓「小王」（男小三），雙方密傳「硬邦邦」、「射出」、「我有很多豆漿給妳喝」等鹹濕簡訊，還曾深夜共處一室，林某怒提民事賠償，「小王」則反告林某上門恐嚇、傷害還求償60萬，士林地院民事庭昨判「小王」應賠償35萬，不過被打部分則獲賠5萬。

判決指出，36歲的林姓人妻與大他一歲的老公結婚5年生下1子1女，但卻與高中同學的弟弟杜某過從甚密，被老公發現從99年12月到隔年1月間密集以MSN、電子郵件與簡訊聯絡，內容充滿不堪入目的鹹濕對話。

杜某在MSN中稱林妻「老婆」、「寶貝」，還曖昧寫道「想到我都硬邦邦」，林妻則多次說「想抱著你睡」，林妻在簡訊中更加大膽，直說「昨晚太刺激害我做春夢（羞）」，還挑逗寫道「找老公要豆漿喝」，杜某則回應「昨天有射出比較累」、「我有很多豆漿給妳喝」等露骨的字句。

林某去年12月還曾當場抓到杜某深夜前往林家，與妻子共處一室，因未查扣「衛生紙」等積極證據，杜某未被依妨害家庭起訴，不過此風波過後，林妻也以「不堪虐待」提離婚告訴，但被法官駁回，兩人至今未離婚。

林某怒指，短短13封簡訊中，杜某就稱呼妻子「老婆」上百次，自稱老公30次，已經嚴重破壞他的家庭幸福，提民事求償120萬。

不過，杜某卻反指林某與妻子早生嫌隙，辯稱自己與人妻是「靈魂伴侶」，更撇清曖昧對談都是「開玩笑」，還以林某曾登門毆打、恐嚇他，狀告傷害、恐嚇（林某被判拘役15日），並提60萬民事賠償。

法官認為杜某與人妻的互動已經逾越正常社交，判杜某需賠35萬，林某動手也不對，判應賠5萬元。

(資料來源:自由時報 2012年7月31日)

         -----------成立通姦罪一定要抓姦在床 ?----------------

刑事訴訟法第一百五十四條規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實。」這裡的證據係指證據能力，也就是證據資格。要取得「證據能力」須經過嚴格的證明程序，包括法定證據方法（被告、證人、文書、鑑定、勘驗）和法定調查程序，刑事訴訟法對此訂有詳細的規定。於具備證據能力後則有所謂證明力的問題，法律對此採自由心證原則，即關於如何評價證據之證據價值（證明力）的原則。

至於有罪之判決，必須證明至何等程序，最高法院曾謂：認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；實的程度，而無合但無論其為直接或間接證據，其為訴訟上之證明，必須達於一般人均可得確信其為真理之懷疑存在時，始得據為被告有罪之認定。(註 : 但如果無法取得直接證據，應綜合各種間接證據，本於推理作用，只要認定犯罪事實之基礎，如無違背一般經驗法則，應依法判決。)

（法律新聞）　違停開門害騎士摔傷 2人起訴

　郭姓男子在禁止臨時停車線違規停車，讓張姓女性友人下車，造成後方機車騎士閃避不及摔車受傷。檢方認張女雖有疏失，但郭違規停車也要負責，依過失傷害罪嫌起訴2人。

檢方調查，45歲郭姓男子1月5日上午，開車載26歲張姓女性友人到新莊區中華路，在禁止臨時停車線違規停車，讓張女下車。

張女未注意後方是否有來車，貿然開門下車，蕭姓男子正好騎機車從後方過來，見張女突然打開車門，閃避不及撞上而摔車，所幸就醫後無礙。

郭和張女都承認違規停車和未注意後方來車就開車門，願賠償蕭姓男子，但雙方和解不成，檢方認為郭違規停車也是肇事原因之一，因此起訴張女和郭2人。

資料來源：2012/07/29 聯合報

-----------------------------------------------------------------------------------

一、 刑法上之過失傷害罪是規定：(因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金)。
另道路交通標誌標線號誌設置規則、道路交通安全規則亦規定：「禁止臨時停車標線為紅色實線，
用以指示禁止臨時停車路段，其禁止時間為全日24小時」、「設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車」、「汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門，應注意行人、其他車輛，並讓其先行」。
二、    本案中，郭男是領有普通小型車駕駛執照之人，應熟知上開交通規則之規定，而知悉「禁止臨時停車線不得停車」及「臨時停車應注意行人、車輛，並讓其先行」。今郭男貿然將駕駛之自用小型車停放於禁止臨時停車線而違規停車，佔據原本之外側車道，如對外開啟車門，確實會妨害他車通行，極易引起危險事故發生。所以郭男、張女二人停車並開啟車門時，應注意後方來車。但二人確竟違反交通規則所要求之注意義務，在禁止臨時停車線違規停車，佔用車道並疏未注意後方來車即貿然開啟車門，致發生禍端，故郭男及張女就本件車禍之發生應負過失責任。且其二人之過失行為與蕭男之傷害結果間，並具有相當因果關係，檢方因此認定郭男及張女確有上開過失致蕭男受傷之情，犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，而提起公訴。

（法律新聞）　輸了監護權 當著3歲女砍前妻

許姓男子和鄒姓前妻爭奪三歲女兒的監護權，不甘心打輸官司，昨天當著女兒的面，先對前妻潑硫酸，再揮刀把前妻砍到肚破腸流。女童目睹血案發生，哭喊「媽媽身上都是血血」，受到極大驚嚇，昨晚不敢入睡。

許姓男子（卅五歲）自己及鄭姓路人（五十五歲）也被強酸波及受傷，許逞凶後呆立現場，被警方逮捕戒護送醫。鄒女（卅歲）傷勢嚴重，強酸大範圍灼傷可能發生傷口感染惡化，截至昨晚仍在三軍總醫院急救觀察，尚未脫離險境。

當被問及行凶動機，許姓男子似乎並無悔意，反問「你應該去問法官，為什麼作出不公正的判決？」

警方調查，鄒姓女子七年前和許姓男子結婚，育有三歲女兒。許目前待業，疑因家暴，鄒女多年前帶女兒回台北市南京東路娘家居住，一家三口分居台北、高雄。

兩年前打離婚官司，法院最近判決監護權給鄒女，許兩周可探望女兒一次。

許姓男子不服法院判決，打算上訴。前天許從高雄北上，準備昨天上午探視女兒；卻先在高雄楠梓區一處化工廠購買硫酸，隨身還帶一把水果刀，預謀趁探視女兒機會對前妻不利。

昨天上午十時許，許到鄒女娘家樓下，鄒女帶三歲女兒下樓。許先把女兒支開到一旁，接著拿出預藏硫酸潑向前妻，並抽出預藏水果刀猛揮。鄒女被潑酸、身中五刀，腸子外露、流血不止，手摀著肚子痛苦坐在門口大喊救命。

女童目睹血案發生，爸爸竟然是凶手，驚嚇哭喊「媽媽身上都是血血」。鄭姓路人見狀，試圖制止許逞凶，右手掌、手腕遭強酸波及，許的左小腿也被強酸潑到。

鄒女家人在樓上聽聞淒厲救命聲，趕緊衝下來，把女童護送上樓並報警。

許行凶後沒有逃離現場，一度還指責受傷的鄒女為什麼搶走女兒？轄區松山警分局員警據報趕抵，將鄒女、許及鄭姓路人送醫，同時封鎖現場採證，查扣凶刀及硫酸容器。許在三總就醫後轉往馬偕住院觀察，由警方漏夜戒護。

資料來源：2012/07/29 聯合報

---------------------監護權------------------------------

子女監護權的部分，過去的法律採取父權優先的立法，不論夫妻是兩願離婚或裁判離婚，子女的監護權原則上都歸於父親所有，隨著時代的變遷，民法修改規定，目前對子女監護權的歸屬，是以未成年子女的最佳利益做考量，不再想當然爾歸給父親，法官在衡量未成年子女監護權歸屬，主要是根據子女的年齡、性別、健康情況、子女意願與人格發展需要，以及父母的年齡、品行、經濟能力、職業、父母保護教養子女的意願及態度、對子女的教養計畫、與子女的互動與感情狀況等種種因素，並參酌社工人員所做的訪視報告等，作為判斷子女監護權的依據，當然如果父母都不不適合行使監護權，也有可能判給第三人來監護。在法律上，父母親的經濟條件並不是評斷監護權適任與否唯一標準，還是以真正能對子女負起照顧責任的一方才會獲得監護權，不過父母還是要有最低的經濟能力，足以讓子女維持溫飽，才能負起教養責任。