認識監護權(現改稱未成年子女權利義務之行使或負擔)
民法第1055條規定：
「1 .夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，
依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，
法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利
害關係人之請求或依職權酌定之。
2 .前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構
或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。
3 .行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子
女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利
機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。
4 .前三項情形，法院得依請求或依職權，為子女之利益酌定權利
義務行使負擔之內容及方法。
5. 法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其
與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女
之利益者，法院得依請求或依職權變更之。」
丈夫的收入比妻子多，就一定會獲得監護權嗎？
在法律上，父母親的經濟條件並不是評斷監護權適任與否唯一標準，
還是以真正能對子女負起照顧責任的一方才會獲得監護權，
不過父母還是要有最低的經濟能力，足以讓子女維持溫飽，才能負起教養責任。
監護權歸屬對方，以後就看不到孩子了嗎？
監護權歸屬對方後，未享有監護權之一方，仍然享有與未成年子女見面接觸的權利，
也就是所謂「探視權」，如何與子女面會交往？時間如何？方式如何？地點如何？
都可以由父母親加以協議，當然，如果父母協議不成或協議的內容
有妨害子女的利益，法院可以依聲請或依職權來決定。
經常會遇到一種情況，就是取得監護權的一方，
會用手段妨害他方探視的權利，許多人遇到這種情形會相當沮喪難過，
請特別記住，當有監護權一方蓄意刁難探視時，可以依強制執行法
第一百二十九條規定，命有監護權人之一方容忍無監護權人之一方行使探視權，
或禁止有監護權人之一方阻止探視的行為，如果有監護權人之一方未為履行時，
執行法院得命拘提管收或處新台幣三萬元以上三十萬元以下之迨金。
如果我得到監護權，對方就不用負擔子女生活費用嗎？
一般人經常有的觀念：「既然已經失去子女監護權，自當不必負擔生活費用！」
事實上這個想法是絕對錯誤的，我們必須要提醒所有的父母，
對未成年子女的親屬關係與扶養義務，不因離婚與喪失監護權而消滅，
所以當監護權歸屬對方後，未享有監護權之一方，仍要負擔未成年子女的撫養費用，
直到子女成年為止，如果未享有監護權之一方拒絕負擔扶養費用，
可以訴訟請求，稱為「給付撫養費之訴」。
根據民法的範定，臺灣法官有關離婚事件中未成年子女之監護權調查評估
主要出現在我國民法的第1055-1條中，這也是社工人員介入監護權調查的法源。
該條文內容為：「法院為前條（第1055條）裁判時，應依子女之最佳利益，
審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告，尤應注意下列事項：
一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。
二、子女之意願及人格發展之需要。
三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
四、父母保護教養子女之意願及態度。
五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
「監護」的調查評估就是在提供法官取得適合有關子女成長環境的全貌，
以便法院做出符合兒童最佳利益的決定，盡可能降低離婚可能為其未成年子女帶來的重大傷害。
留言列表
